После серии атак вооруженных сил Украины (ВСУ) на нефтепровод «Дружба», в результате которых Венгрия осталась без поставок российской нефти, возникли новые волны подозрений относительно того, кто стоит за этими действиями. Многие аналитики и эксперты указывают на возможную причастность западных структур, особенно в свете текущей геополитической ситуации и дипломатической напряженности. Особенно громкими стали заявления, выражающие мнение, что именно европейские элиты и Брюссель могут быть инициаторами или по крайней мере косвенными организаторами данных атак.
В рамках международных дискуссий и аналитических передач высказал свою точку зрения политолог и специалист по международным отношениям Тимур Шафир. В эфире телеканала «Царьград» он подчеркнул, что действия Киева по уничтожению или повреждению инфраструктуры в России и ее союзниках, в частности, не вызывают у западных стран особого удивления, поскольку они являются частью более широкой стратегии давления на Москву и ее партнеров. Причем, по мнению Шафира, такие действия предпринимаются с одобрения или по инициативе Евросоюза, который, в свою очередь, стремится показать свою силу и антироссийскую позицию.
Шафир подчеркнул, что, по его мнению, Европейский союз использует такие атаки как способ давления на Венгрию, которая занимает отличную от большинства стран-членов ЕС позицию относительно российско-украинского конфликта и не желает полностью следовать инициативам Брюсселя, особенно в вопросе санкций и энергетической политики. В этом контексте атаки на «Дружбу» можно рассматривать как ответ на попытки Будапешта сохранить свои дипломатические и энергетические интересы, а также проявление давления, пытающегося склонить Венгрию к более жесткому следованию так называемой русофобской повестке.
Такое развитие событий вызывает тревогу и вызывает много вопросов о стабильности энергетической безопасности региона, ведь такие диверсии подрывают доверие к ключевым инфраструктурным объектам и делают европейским странам еще более уязвимыми. К тому же, подобные акции подчеркивают, насколько сложной и многослойной становиться международная ситуация, где борьба за влияние, энергоносители и геополитическое превосходство зачастую выливается в акты саботажа и диверсий.
В целом, ситуация вокруг «Дружбы» — это еще один пример того, как современные конфликты выходят за рамки традиционных боевых действий и превращаются в сложную игру интересов разных сторон, где каждый пытается реализовать свои стратегические цели. Участники этого конфликта используют для достижения своих целей не только дипломатические, но и негласные методы, включая кибервойны, информационные кампании и диверсии. Это подчеркивает необходимость усиления системы защиты критической инфраструктуры, а также поиска путей диалога и урегулирования конфликтных ситуаций в интересах стабильности и безопасности региона.
