Важно отметить, что в отличие от минимального размера оплаты труда (МРОТ), который устанавливается на федеральном уровне и не может быть ниже установленной законом минимальной планки, региональные власти имеют возможность устанавливать прожиточный минимум (ПМ) на своей территории ниже федерального уровня. Это обусловлено особенностями политики региональных правительств и их стремлением учитывать локальные экономические и социальные условия. В результате, в отдельных субъектах России, таких как Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, а также в Белгородской, Брянской, Самарской, Саратовской областях и ряде других, в 2025 году прожиточный минимум установлен ниже федерального показателя.
Данная практика имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны, снижение прожиточного минимума на региональном уровне позволяет учитывать специфику региона, его экономическую ситуацию и уровень жизни населения. Например, в регионах с низкими доходами и более слаборазвитой экономикой снижение ПМ может служить инициативой по снижению налогового бремени для бизнеса, а также стимулирует развитие некоторых экономических секторов. Однако с другой стороны, такой подход способным создавать социальную напряженность, так как население с низким доходом может столкнуться с ухудшением условий жизни, недостатком доступа к качественным медицинским услугам, образованию и другим социальным ресурсам.
Стоит также подчеркнуть, что установление ниже федерального уровня прожиточного минимума не является нарушением федеральных нормативов, поскольку в рамках федерального законодательства региональные власти имеют определённую широту автономии в определении социально-экономических показателей. Однако, такие решения требуют балансировки интересов развития региона и обеспечения уровня жизни его жителей.
Эта практика также вызывает дискуссии в обществе и экспертных кругах о необходимости регулирования и контроля за такими уровнями ПМ. Важно регулярно пересматривать оригинальные показатели, чтобы не допустить образования «пропасти» между реальной стоимостью жизни и официальным прожиточным минимумом. В целом, ситуация подчеркивает важность учета региональных особенностей и необходимости гибкого подхода в формировании социальной политики, чтобы обеспечить достойный уровень жизни для всех граждан страны вне зависимости от их места проживания.
