Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не согласилась с аргументацией компании “Просвещение” в рамках рассмотрения дела о злоупотреблении доминирующим положением на рынке образовательных материалов. Представитель службы подчеркнул, что учебник, продававшийся по цене 700 рублей, имел себестоимость всего 277 рублей. Такой значительный разрыв между себестоимостью и розничной ценой свидетельствует о возможном использовании компанией своего монопольного положения для получения сверхприбылей за счет потребителей.
По мнению ФАС, действия “Просвещения” являются классическим примером злоупотребления рыночной властью. В частности, служба указала, что доминирующий участник рынка использует свою рыночную позицию, чтобы навязать покупателю завышенные цены, что недопустимо и противоречит антимонопольному законодательству. В таком случае, даже высокие доходы компании не оправдывают практики, наносящие вред конкуренции и потребителям.
ФАС отметила, что основная цель подобных решений — предотвращение повторения подобных нарушений в будущем. В Федеральной антимонопольной службе считают, что неприемлемо, чтобы на рынке образовательных ресурсов доминировали компании, способные диктовать условия и устанавливать цены на уровне, значительно превышающем себестоимость товара. בדיוק поэтому к “Просвещению” было применено строгие меры реагирования.
В качестве примера, служба указала на сумму в 2 миллиарда рублей, которая рассматривается не как карательный штраф, а как своего рода сигнал для рынка о том, что такие практики недопустимы. Эта сумма — это то, чего компании “Просвещение” не должно было заработать, если бы они строго придерживались норм законодательства и не злоупотребляли своим доминирующим положением. В целом, решение ФАС ориентировано на укрепление здоровой конкуренции и защиту прав потребителей, а также на формирование прецедента, который подчеркнет важность соблюдения антимонопольных правил всеми участниками рынка.
